4-08-1998. Análisis de la semana del 27 de julio al 2 de agosto de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

FALLO, FARSA Y FRACASO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA. Condenado por secuestro y malversación de fondos el ministro de Interior de Felipe González increíblemente excluído del proceso. La GUERRA SUCIA de la España del Rey que Franco nombró enseña su patita franquista. Cada vez son más los que interpretan el cierre de EGIN como prólogo de la próxima ilegalización de HB. Feliz "bilbainada" del MLNV: recaudar MIL MILLONES de ptas para hacer otro EGIN. HITZ EGIN ya tiene su web en la red.

Sun Tzu nos enseñó hace siglos la vital importancia de conocer al enemigo (y a uno mismo) para garantizar la victoria. Cuando España arrecia en la guerra sucia contra Euskal Herria se hace más y más importante atender a como son y actúan los españoles del Régimen del Rey que Franco nombró.

Por eso quiero empezar hoy llamando la atención sobre la zafiedad, la tosquedad, la vesania, la doblez y el desprecio por los derechos humanos de que ha hecho gala el domingo 2 de agosto el cavernario ABC e hicieron anteriormente los corruptos funcionarios españoles de Instituciones Penitenciarias.

Empecemos por los derechos humanos. Los turiferarios del Régimen del Rey que Franco nombró y que abraza al jefe de los GAL no se cansan de cantar las excelencias "democráticas" de la Constitución española de 1978. No es raro encontrar entre esas alabanzas la jactanciosa afirmación de que según ella los presos en España conservan TODOS sus derechos excepto el de la libertad de escoger domicilio y de deambular libremente por el territorio, lógicamente suspendidos por la sentencia que les condena a cumplir un período de encarcelamiento, menos lógicamente suspendidos por las tantas veces viciosa y arbitrariamente impuestas medidas de prisión provisional. Entre esos derechos figura el de la inviolabilidad de la correspondencia.

Ahora bien, la viciosa legislación "antiterrorista" permite (de forma dudosamente constitucional) "intervenir" la correspondencia de los presos. Pero incluso dando por bueno ese permiso y que todas las cartas intervenidas lo hayan sido con permiso judicial, y es mucho dar por bueno, ¿ES LEGAL QUE LOS FUNCIONARIOS PROPORCIONEN ESAS CARTAS DE LOS PRESOS VASCOS PARA QUE LAS PUBLIQUEN, manipulándolas y tergiversándolas por supuesto, DIARIOS COMO ABC?

Las cartas violadas de los presos de ETA son sinceras, lógicas, esperables. Reflejan la importancia que EGIN tiene, como para tantas y tantas decenas de miles de vascas y vascos, para quienes además de serlo padecen prisión en cárceles españolas. Una prisionera escribe que "la gran putada es para nosotros, que ahora sí que nos quedamos descolgados del todo de lo que acontece en el mundo, sobre todo en Euskal Herria, se tendrá que encargar la gente de ponernos al día... Nosotros somos los que más de golpe vamos a sufrir la desinformación.. La gente que estáis en la calle no podéis haceros una idea de la dependencia que tenemos del EGIN".

Otra escribe: "han golpeado nuestra información, nuestro nexo, una llave para la libertad. No sabéis qué dolor nos ha causado".

Un prisionero señala: "Qué putada, de momento sin prensa, con todo lo que se aprecia en este zulo". Otra pregunta que ABC coloca entre comillas como formulada por los presos es: "¿Cómo nos vamos a enterar de lo que ocurre en Euskal Herria?".

Esas cartas violadas han sido usadas torticeramente por ABC para cantar las alabanzas a la eficacia del cierre inconstitucional de EGIN y para atacar al PNV y al MLNV.

Mintiendo y falsificando groseramente, además. El titular con que se abren las páginas de tipografía del diario y el que encabeza a toda página la entera nº 23 dedicada al tema MIENTEN colocando entre comillas la frase "una derrota más" y "derrota" como si en alguna de las cartas se calificara de "derrota" el cierre de EGIN. FALSO. Ninguno de los fragmentos de carta que publica ABC contiene ni esa palabra ni esa frase. Naturalmente EL CORREO ESPAÑOL titula el lunes su página 13 diciendo: Presos de ETA creen que el cierre de "Egin" es "una derrota". ASI MIENTEN, ASI SE INVENTAN NOTICIAS LOS DIARIOS ESPAÑOLES.

Porque, insisto, NINGUNO DE LOS FRAGMENTOS que ABC dice que son de cartas de presos o presas incluye la palabra "derrota". Que sí recogen el impacto del golpe fascista e inconstitucional del cierre del EGIN y las consecuencias personales que supone. Por cierto ¿no se ha dado cuenta nadie en ABC o en Instituciones Penitenciarias de que esas cartas rezuman la certeza, la vivencia, de que SOLO EGIN cuenta lo que ocurre en Euskal Herria? ¿De que, faltando EGIN, sienten que se quedan "de momento sin prensa"?

Tal vez alguien crea que me equivoco comenzando este análisis por este tema "menor" la semana en que se ha producido el hecho descomunal de la primera condena a cárcel de un Ministro de la "joven democracia española". No hay tal. Porque no es un tema "menor" el de la flagrante violación de los derechos humanos en las cárceles españolas. Y porque evidencia lo que tantas veces he advertido en estos análisis: que el periodismo español ESTA HACIENDO PERIODISMO DE GUERRA. Que hace propaganda en vez de periodismo. Y porque evidencia otra vez el carácter policíaco, inquisitorial, del Estado español, obsesiva y paranoicamente dedicado a vigilar la vida privada, a intervenir las comunicaciones, a ejercer de "Gran Hermano". A usar la censura.

Por eso Aznar presume de haber cerrado EGIN.

Aquí la buena es la forma "falló". Porque la sentencia falló, se frustró, salió fallida. Y, al hacerlo, evidenció la farsa y el fracaso de la cojitranca Justicia española.

Es cierto que la que era la cúpula del Ministerio del Interior del Gobierno de Felipe González en 1983 ha sido condenada a años de cárcel por los delitos de secuestro y malversación de fondos. La atroz razón para esa condena puede valorarla cualquiera que se llegue al trigésimo de los "Fundamentos de Derecho" de la sentencia (los internautas que naveguen a la web de la RED VASCA ROJA pueden hacerlo fácilmente porque hemos publicado LA SENTENCIA INTEGRA en nuestra sección sobre LA GUERRA SUCIA QUE ESPAÑA HACE A EUSKAL HERRIA). Aprovecho para recomendar a quien no lo haya hecho que repase con atención la entera sección.

Allí se lee que "las máximas autoridades del Ministerio del Interior, la primera autoridad provincial de Vizcaya, así como varios mandos y agentes de Policía de esa ciudad (?), HICIERON USO DE LAS PRERROGATIVAS, Y ALGUNOS DE ELLOS INCLUSO DEL DINERO, QUE EL ESTADO HABÍA PUESTO EN SUS MANOS, para, prevaliéndose de todo ello, cometer el grave delito del secuestro de dicho Sr.". (Como siempre, las mayúsculas son mías).

Y unos folios antes, en el vigesimoséptimo "Fundamento", se lee que "Nos hallamos ante un hecho sumamente grave, sobre todo por la circunstancia de que PRECISAMENTE AQUÉLLOS QUE EN LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO TIENEN ENCOMENDADO VELAR POR LA LIBERTAD Y EL EJERCICIO PACÍFICO DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, sin justificación alguna y sólo por unas razones de prestigio político difíciles de entender e imposibles de compartir, cometieron la infracción de privar de libertad durante diez días en condiciones infrahumanas a una persona, cualquiera que fuera su nacionalidad, contra la que ningún cargo han podido demostrar".

También es cierto que la sentencia dio pie para que toda la prensa europea dibujara a la España del Rey que Franco nombró con los característicos rasgos franquistas y nazifascistas que le son propios: "Guerra sucia", "sporca guerra", "escuadrones de la muerte", "años de plomo", "acciones ilegales", "condiciones infrahumanas", comparaciones con la Junta Militar argentina, han llenado páginas y titulares.

Y es igualmente cierto que esa misma prensa europea salpicaba con la sentencia, implicaba con la sentencia, hundía con la sentencia al Jefe del GAL Felipe González. Titulares: "La guerra sucia hunde a González" (Corriere de la Sera), "La sentencia puede perjudicar a González" (The Financial Times); "Condenada la España de González" (Le Soir -belga-), "Felipe González, en la cuerda floja" (Le Figaro), "Diez años de cárcel a un ministro de Felipe González" (Clarín, Argentina), "El Partido Socialista español en el ojo del huracán" (Liberation). En inglés titulares que rezan "Spain's dirty war", en italiano "10 anni al ministro della guerra sporca", la prensa europea ha sido un espejo en el que el rostro de la "democracia española" ha mostrado sus pústulas, sus llagas, sus horrendas malformaciones nazifascistas.

Pero siendo todo ello importante, dándonos como nos da la razón a quienes -como las gentes del MLNV- llevamos decenios denunciando el timo de una "transición democrática" española que no fué más que la metamorfosis nazifascistas del Estado español, sucede que la sentencia lo que evidencia es la farsa de la Justicia española. Porque el Jefe de los GAL, el Jefe de los "chorizos" que metieron mano en las arcas del Estado para viciosamente enriquecerse, el Jefe de los secuestradores, torturadores y asesinos de los GAL ha sido vergonzosamente dejado escapar libre por la Justicia española. Recuérdese que el Tribunal Supremo rechazó la petición de los acusadores para que Felipe González fuera imputado en el proceso del "caso Marey", en cuyo juicio oral sólo declaró como testigo. Lo cual tiene la única ventaja de que como hubo de declarar bajo juramento permitirá en el futuro imputarle también como perjuro.

Pero vamos a ver. La sentencia dice sensata y lógicamente que: "ES CONCEBIBLE que este tipo de operaciones las pudieran hacer sin el control de sus superiores jerárquicos unos determinados policías o particulares, PERO NO LO ES CUANDO QUIENES PLANEAN Y ORGANIZAN SON PERSONAS QUE EJERCEN ALTOS CARGOS PROVINCIALES, máxime cuando lo son de distinta condición, la mayor autoridad del ejecutivo en la provincia (el Gobernador Civil), el más significado representante del Partido gobernante (Secretario General en Vizcaya) y los policías de mayor rango (el Jefe Superior y el Jefe de la Brigada antiterrorista). NO NOS PARECE CREÍBLE QUE TALES ALTAS JERARQUÍAS EN VIZCAYA PUDIERAN ACTUAR SIN EL CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR AHORA ACUSADOS". (párrafo D de la PRIMERA de las cuestiones tratadas en el ANALISIS DE LA PRUEBA).

Impecable argumentación lógica la de la sentencia. Pero la pregunta del millón es ¿COMO LES PARECE CREIBLE QUE LOS MAXIMOS RESPONSABLES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR conocieran y aprobaran esa operación, que podía plantear un conflicto diplomático e internacional con Francia SIN CONOCIMIENTO Y APROBACION DEL JEFE DEL GOBIERNO?

¿Cómo ha sido posible que les haya parecido creíble?. Es esta pregunta insoslayable y la increíble, si no fuera una vergonzosa realidad, NO IMPUTACION de Felipe González la que ha convertido al juicio en una farsa.

El tinglado de la antigua (franquista) farsa de la Justicia española. Tinglado desvelado una vez más el sábado 1 de agosto cuando se pudo leer en la prensa que el único condenado por Filesa que estaba en prisión ya sólo tiene que ir a la cárcel a dormir: con una pena de 10 años, consigue el tercer grado a los ocho meses de estar en la cárcel. Recuérdese: FILESA fue otra de las hazañas de los 40.000 ladrones del PSOE de Ali Babá Felipe González. Consistió en chantajear y sobornar con favores gubernamentales bancos y empresas para conseguir cientos de millones de pesetas para financiar irregularmente al PSOE. Y, mientras que todos esos "chorizos" ya están en la calle, los miembros de la Mesa Nacional de HB inicuamente condenados por proyectar un vídeo con una propuesta de paz siguen prisioneros del Estado español.

De hecho he retrasado unos días el envío del análisis mensual de julio (naturalmente titulado "1998. EL JULIAZO BIS") para aprovechar su espacio como lugar para recoger y comentar lo más significactivo de esas reacciones.

Mencionaré aquí sin embargo dos datos al respecto. En primer lugar el hecho de que una importante fracción de los españoles consideran injusta la sentencia.

Los datos son de una encuesta telefónica a una muestra de cuatrocientos individuos de 18 y más años de edad residentes en hogares con teléfono en el Estado español (excluidas las colonias de Ceuta y Melilla). Publicado en la página 28 del nº 948 de la felipista revista TIEMPO correspondiente a la semana del 28 de julio al 3 de agosto de 1998. El trabajo de campo se realizó el 23 de julio. La encuesta pregunta, pues, no por la sentencia sino por la filtración de la sentencia. La 1ª pregunta dice así: "El tribunal Supremo ha decidido condenar a José Barrionuevo a trece años por el caso "Segundo Marey", si se confirma la sentencia, la considera usted...

Y el 27% contesta que INJUSTA. (La Revista da un porcentaje de 26,9% pero en una encuesta que tiene un margen de error de más menos 5% es una gilipollez dar decimales). Un 44% dice que la considera JUSTA y un 29% no contesta.

Un 29% contesta a otra pregunta diciendo que "considera que el gobierno debería indultar a José Barrionuevo y Rafael Vera".

Y un 32% contesta a una tercera afirmando que NO DEBEN INGRESAR EN LA CARCEL.

No está mal ¿verdad?. Alrededor de un tercio de los españoles defienden y amparan a estos secuestradores y "chorizos". Y no se crea que son sólo los alienados votantes del PSOE. Esos porcentajes que he citado incluyen a gentes que dicen que han votado al PP ¡Y A ESE ENGENDRO SOCIALFASCISTA QUE LIDERA ANGUITA!

El otro dato es la plena ratificación del acierto de mi prospectivo avance de análisis pasados sobre cómo Euskal Herria iba a tener suerte aunque la sentencia fuera tan cojitranca como es. Porque ha sucedido lo que adelanté: que el PSOE se iba a tirar al monte, iba a recurrir al infantil reproche del ¡Y TU MAS! e iba a reclamar la CONTINUIDAD de los asesinatos franquistas de vascos a través de la continuación de esos asesinatos por los Gobiernos de UCD explicando que cuando ellos han asesinado vascos mediante el GAL NO HAN HECHO SINO CONTINUAR LA TRADICIONAL COSTUMBRE FRANQUISTA DE ASESINAR VASCOS.

Lo cual tiene su lógica. Uno no puede por menos de reconocer que tiene su lógica que Ramón Jauregi, el ex Secretario General del PSOE en Vascongadas que era el Delegado del Gobierno de Felipe González en la Comunidad Autónoma de Euskadi en 1983 y 1984 y que pretende haber sido ciego, sordo y mudo cuando sus subordinados cometían los asesinatos del GAL, recuerde que "Entre la fecha de la amnistía de 1977 y hasta diciembre de 1983 hubo más de cuarenta muertos que no ha dado origen a sentencia alguna" (muertos vascos por fuerzas españolas se entiende) como hace en la página 26 del ABC del domingo 2 de agosto pasado.

Como tiene su lógica que el teniente general y ex director general de la Guardia Civil Saenz de Santamaría, que ha luchado contra los vascos bajo Franco, bajo la UCD y bajo el PSOE, diga que: "No conviene remover el pasado, pero los hechos, hechos son y el secuestro de Marey no debe hacernos olvidar que antes se produjeron otros hechos como el caso "Almería", Cubillo, Montejurra, Argala, Pertur... QUE NO CONVIENE INVESTIGAR, POR EL BIEN DE ESPAÑA, pero que son hechos". Y que añada que "Esperaba que tanto Martin Villa como Fraga tuvieran el gesto de caballerosidad de solidarizarse con Barrionuevo y Vera" (en la página 13 de EL MUNDO DEL PAIS VASCO del lunes 3 de agosto).

Como es lógico que EL PAIS recuerde que "La guerra sucia ha sido una pesada herencia que desde el franquismo recorrió los diez primeros años de la democracia" en su editorial del jueves 30 (aunque mienta a renglón seguido añadiendo que "pero ese capítulo pudo cerrarse por fin").

Como es lógico que Haro Tecglen en la página 45 de ese mismo nº de EL PAIS recuerde que "Hay muchos socialistas, por no decir la dirección del partido, que creen que las bandas parapoliciales, la guerra sucia, las torturas o los asesinatos fueron legítimos por la naturaleza del enemigo".

Como es lógico el descerebrado Rodriguez Ibarra, el presidente psoeísta de Extremadura, haya dicho que Barrionuevo y Vera fueron tan santos que "gracias a ellos solo hubo veintiocho muertos" cuando si se hubierna dejado llevar por la sed de venganza de la gente (española se entiende) en aquellos años hubiera habido cinco mil muertos (ABC, pagina 5 del lunes 3 de agosto). Y que ya antes, en la reunión Comité Federal del PSOE defendió que si Barrionuevo y Vera eran condenados el PSOE exigiera el procesamiento de anteriores ministros del Interior, en particular de Manuel Fraga y Rodolfo Martin Villa, dirigentes del PP.

(Por cierto que Fraga, con su habitual "finezza", ha respondido que "quien tenga algo que investigar o denunciar que lo haga, SI HAY RIÑONES PARA ELLO").

Insisto. Todo eso es lógico y era dialécticamente esperable (por ello pudimos avisarlo nosotros antes de que sucediera). Pero el hecho es que todo ello proporciona una baza excepcional a Euskal Herria y al MLNV: la de la demostración, NOTESE QUE "por confesión espontánea" de los criminales, de la continuidad sin cesuras, sin cortes, de los crímenes de la guerra sucia española contra las vascas y los vascos desde el franquismo hasta la "democracia".

"Le agradezco a Almunia que no haya querido quitarme la ilusión en la transición. De otra manera habría ido mi vida si no me hubieran liquidado la ilusión en los Reyes Magos tan tempranamente y obligado a un solidario silencio para que los niños de mi entorno continuaran creyendo en Melchor, Gaspar y Baltasar. Desde la democrática `presunción de que la gente es idiota, los dirigentes han de cuidar sus revelaciones, y más en estos momentos en que buen parte de la ciudadanía está a punto de caer en la cuenta de que los GAL son los padres.

Hay que colaborar con Almunia. No hay que decirle a la gente que el Estado franquista, nacido de un acto de terror, necesitó en su etapa terminal de lo mismo que en sus orígenes, la combinación del terrorismo de Estado controlado e incontrolado. No hay que decirle a la gente que los asesinatos de Vitoria, Montejurra, Yolanda, Arturo Ruiz, los laboralista de Atocha, Santiago Brouard, Cubillo o el atentado de EL PAPUS formaban parte de una estrategia de la disuasión para que la democracia entrara en vereda y marcháramos todos juntos, yo el primero, por la senda de la transición. Que la gente siga creyendo que la democracia la trajeron un rey bueno, cuatro generales milagrosamente reconvertido, 7.000 abogados, algún viejo rojo de guinda, más los reunidos en torno a los platos de lentejas de Mónica Jiménez o del cogote de merluza de Casa Lucio. Que no se conozca el papel de las internacionales, ni del Departamento de Estado, ni del Pentágono, ni del Vaticano, ni de los incontrolados, ni de los banqueros, ni del pacto del capó para que la iniciativa del cambio continuara en manos de la nueva clase formada en los sesenta y setenta, concesión de la oligarquía y de los aparatos de Estado franquistas para que no les tocaran ni un pelo, ni una pesetas, y quedar como artistas invitados del safari de los GAL".

Y por eso, cabezotas que son, siguen luchando contra los fascistas de ayer que son los mismos de hoy.

Lamento no tener espacio aquí para un paradigmático artículo de Luis Solana en EL MUNDO. Remito a EL JULIAZO BIS.

Sí quiero subrayar un dato. Ayer domingo 2 de agosto de 1998 se cumplieron 30 años de la primera muerte deliberadamente causada por ETA (la del guardia Pardines se produjo en un enfrentamiento fortuito). Hablo de la ejecución del bestial torturador que era el comisario Melitón Manzanas. El PCE de entonces dijo que había sido "un acto justiciero". La gente de edad recuerda que aquella noche hubo de postre en muchas casas de Euskal Herria manzanas cocidas.

Los que entonces en España brindaron con champán, como los que lo hicieron cuando el Almirante Carrero Blanco, con la imprescindible colaboración de ETA, consiguió el récord de ser el primer marino español que hizo un despegue en vertical anticipándose a los Harries que ahora fungen en el Flota de España, deberían preguntarse muy seriamente por esa consigna del CESID ("Vascos sí, ETA no"). Deberían preguntarse si las vascas y los vascos de ETA no siguen luchando contra LA MISMA TIRANIA y aplicando la misma teoría de la licitud de la muerte del tirano (y de quienes son su longa manus) acuñada por Francisco de Vitoria.

Porque, Espriú dixit, nunca ha de morir todo un pueblo por un solo hombre.

Adelanto aquí que el presidente de Eusko Alkartasuna (EA) Carlos Garaikoetxea dijo el miércoles que la ilegalización de HB sería "una auténtica barbaridad". Y que "Si la clausura de EGIN fuera el comienzo de una escalada contra otros movimientos, LO CONSIDERARÍAMOS UNA AGRESION EN LAQ UE NOS VERÍAMOS AGREDIDOS NOSOTROS MISMOS".

El mismísimo Ardanza, el genuflexo, el que siempre dobla la rodilla ante el Rey que Franco nombró y que abraza al Jefe de los GAL, había dicho el martes en los jardines de Ajuria Eea llamó "a reaccionar desde la democracia" ante una hipotética ilegalización de HB o de LAB.

Veremos. Arrieros somos y en el camino andamos y ahí nos vemos.

Dícese cariñosamente en Euskal Herria "bilbainada" a cualquier exuberante (abundante y copiosa en exceso) apuesta, a cualquier exuberante afirmación de las glorias, potencia, capacidad de beber o comer o correr o saltar o lo que fuere, belleza, riqueza, prosperidad, inteligencia, eficacia, velocidad y acierto de Bilbao o de las y los bilbanos. De "Bilbainada" escuché en la calle calificar cariñosa y orgullosamente al empeño. Lo dijo un esforzado abogado de Gestoras pro-Amnistia, acostumbrado a que las gentes del MLNV (él por ejemplo) conviertan las "bilbainadas" en realidad cuando se trata de construir la Historia en vez de sufrirla.

De hacer realidad la independencia y el socialismo en Euskal Herria.

Si yo fuera español me tomaría muy en serio esa (y otras) "bilbainadas".

Justo de la Cueva

POSTDATA IMPORTANTISIMA. HITZ EGIN, la plataforma de defensa de EGIN, pieza clave de la "bilbainada", YA TIENE SU WEB CONECTADA A LA RED. Está en http://www.hitzegin.org. Visitadla. Difundid su URL.